Blog

Par MAxime Ghesquière, membre de la Commission Locale de l’Eau du Schéma d’Aménagement et de la Gestion de l’Eau (SAGE) Estuaire de la Gironde et élu de Bordeaux Métropole

Le 17 avril 2025, le bureau de la Commission Locale de l’Eau (CLE) du SAGE Estuaire de la Gironde et milieux associés a rendu un avis réservé sur le projet industriel de pisciculture porté par la société Pure Salmon. Cet avis a été voté à 10 voix pour, 7 contre et 1 abstention.

J’ai voté contre, car selon moi, le dossier présenté de plus de 2000 pages soulève des incompatibilités majeures avec les règles environnementales valider collectivement définies dans le SAGE. Il n’est pas question dans ce billet de blog d’opposition de principe, mais d’une lecture rigoureuse et documentée des enjeux écologiques, hydrologiques et halieutiques de ce projet.

---

❗ Trop de réserves, trop de flou

L’avis voté liste de nombreuses réserves à lever. Certaines sont d’ordre technique, d’autres sont au cœur même de notre SAGE :

Aucune étude sérieuse sur la biodiversité estuarienne, notamment sur les frayères de maigres et de soles, pourtant connues dans cette zone selon le Parc Marin.

• Aucun état initial des habitats benthiques sur le site de rejet.

• Aucune modélisation des effets cumulés du rejet sur une masse d’eau déjà en mauvais état écologique et chimique.

• Des prélèvements importants dans une nappe en interaction avec l’Éocène, sans modélisation complète ni plan de suivi formalisé.

• Pas de protocole défini pour le suivi environnemental post-installation.

Ces lacunes ne sont pas mineures. Elles touchent à la règle R5 du SAGE sur la préservation des espèces aquatiques, à la règle R4 sur le non-aggravement de l’état des masses d’eau, et à la règle R1 sur la démonstration de compatibilité.

---

🌿 Une zone naturelle ignorée

Le site du projet se situe dans la Zone Naturelle d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type I de la Conche de Neyran, reconnue au niveau national. Pourtant, aucun état écologique actualisé n’a été réalisé. Cette omission est préoccupante, surtout à proximité immédiate de frayères sensibles. Écarter une telle zone du raisonnement environnemental affaiblit la crédibilité du dossier.

---

⚖️ Un avis réservé qui affaiblit la portée de notre SAGE

Donner un avis réservé, c’est laisser penser que les réponses viendront plus tard. Mais nous avons suffisamment d’éléments aujourd’hui pour dire que le projet n’est pas compatible en l’état.
Voter contre, c’est refuser d’accepter qu’on s’éloigne, petit à petit, de nos engagements environnementaux.

---

🌍 Défendre l’estuaire, c’est respecter les règles que nous avons nous-mêmes adoptées

L’estuaire de la Gironde est un milieu unique et vulnérable, déjà soumis à de fortes pressions. Nous avons la responsabilité collective de garantir que chaque nouveau projet respecte les règles communes.

Je continuerai, avec d’autres, à défendre l’exigence environnementale, dans le respect du dialogue, mais sans compromission sur le fond.

« En écologie, le doute est une certitude précieuse. »
— MAxime Ghesquière